L'agence suit l'incident survenu à la centrale nucléaire de Forsmark 1 en Suède
Suite à l'incident qui s'est produit le 25 juillet dernier en Suède à la centrale nucléaire de Forsmark 1, l'AFCN vérifie la protection des centrales belges contre les défaillances observées et conclut qu'actuellement il n'est pas nécessaire de prendre des mesures de protection complémentaires.
Le 25 juillet dernier, suite à une coupure d'alimentation électrique de la centrale nucléaire de Forsmark 1, deux des quatre générateurs diesel de secours destinés à se substituer à l'alimentation électrique défaillante n'ont pas démarrés. Toutefois, les deux générateurs restants ont permis d'assurer, en toute sécurité, le refroidissement du réacteur immédiatement mis à l'arrêt.
Cet incident a été classé au niveau 2 de l'échelle INES et n'a donc eu aucune conséquence pour les populations.
Les premières analyses tendent à montrer que cette défaillance est imputable à des équipements électroniques d'alimentation qui sont nécessaires pour démarrer les générateurs.
Bien que l'analyse de cet incident n'est pas terminée, l'AFCN a d'ores et déjà examiné si des éléments de la séquence de l'incident sont susceptibles de se produire dans une des centrales belges et avec quelles conséquences.
A ce stade, il apparaît que les dispositifs similaires des centrales belges sont différents de ceux impliqués dans l'incident suédois.
En synthèse, il faut noter que l'alimentation électrique des centrales belges présente différents niveaux de redondance, ce qui diminue les risques d'une coupure. Ensuite les équipements électroniques de démarrage des générateursde secours ont un design robuste pour les rendre moins vulnérables.
L'AFCN estime qu'actuellement il n'est pas nécessaire de prendre des mesures de protection complémentaires. Cependant, tout incident se produisant dans une centrale nucléaire, en Belgique ou à l'étranger, fait systématiquement l'objet d'un examen. Il s'agit d'une opération normale de retour d'expérience. En conséquence, dès à présent, un examen plus approfondi est en cours qui évoluera en fonction des résultats de l'analyse de l'incident menée par les experts.
4 Août 2006
