Révision décennale de Belgoprocess site 2
| Index |
|
|
L'AFCN publie la synthèse de la révision décennale de Belgoprocess, site 2. Belgoprocess, situé à Dessel, s'est spécialisé dans le traitement et conditionnements des déchets radioactifs.
1. Introduction
Ce document est la synthèse concise de la révision décennale du site 2 de Belgoprocess. Cette synthèse résume clairement le contexte réglementaire, l'objectif, la méthodologie et les résultats de la révision décennale.
Retour en haut de page2. Contexte réglementaire
En tant qu'exploitant nucléaire, Belgoprocess N.V. doit posséder les autorisations nécessaires pour exploiter ses installations. L'entreprise dispose donc d'une autorisation d'exploitation du site 2 (situé sur la commune de Mol). Cette autorisation prévoit comme condition pour Belgoprocess et son organisme agréé d'évaluer tous les dix ans au moins la sûreté des installations sur le site 2. Cette évaluation de la sûreté est appelée “révision décennale (RD)”.
Une révision décennale poursuit les objectifs suivants :
- Vérifier si l'installation présente un niveau de sûreté identique voire supérieur à celui de la situation initiale ou de la RD précédente ;
- Démontrer que les équipements actuels sont suffisants pour assurer l'exploitation en toute sûreté au cours des dix prochaines années ;
- Montrer que les installations sont conformes aux bonnes pratiques nationales et internationales.
3. Belgoprocess site 2
Le site 2, situé dans la commune de Mol sur une superficie d'environ 12 ha, a été repris du SCK•CEN (Centre d'Etude de l'énergie Nucléaire) en 1989. Il s'agissait précédemment du département de traitement des déchets du SCK•CEN. Ce site a subi un assainissement en profondeur au cours des 17 dernières années. Les principaux stocks de déchets, présents en 1989, ont progressivement diminués. Plusieurs nouvelles installations ont été construites sur le site 1 en remplacement des anciennes installations. Ces dernières, qui n'étaient plus utilisées, ont été graduellement démantelées. Une autorisation de démantèlement a été obtenue à cet effet en 2006. Un important programme d'investissement a été mené afin d'améliorer le niveau général de sûreté et de permettre le traitement de certains lots spécifiques de déchets dans des conditions de sûreté optimales.
Les principales installations du site 2 sont :
- Stelcon Hall (270E) : entrepôt pour le stockage temporaire de déchets solides non conditionnés de faible activité (année de construction 1990).
- Solarium (270G) : terrain de stockage couvert depuis le début des années '90 pour les déchets solides de moyenne activité conditionnés dans des containers en béton.
- Entrepôts Frisomat (270L, 270M) pour le stockage de déchets uranifères non conditionnés et pour le stockage temporaire de déchets conditionnés de faible activité. A l'époque, ces entrepôts avaient été construits pour stocker des déchets conditionnés entre 2 campagnes de rejet en mer (jusqu'en 1982).
- Chambre Alpha (236C) : aujourd'hui, installation de traitement de déchets radifères. Autrefois, installation de traitement et de conditionnement de déchets alpha (jusqu'en 1987).
- Bâtiment 280X : un bâtiment nouvellement construit pour le traitement de déchets historiques de moyenne activité stockés dans les puits HRA (270H) et dans le Solarium (270G).
- Plusieurs installations de traitement des eaux pour la réception, le stockage et le traitement des eaux usées radioactives.
Il s'agit du traitement des eaux dit ‘Froid' (233X, pour les liquides de très faible activité), le traitement des eaux dit ‘Nouveau' (234A, pour les liquide de faible activité), l'installation de bitumisation pour les boues de faible radioactivité (Mummie ; 234H) ainsi que de l'installation de traitement aval destinée au rejet des eaux usées épurées (240X).
- Une unité de pyrolyse pour les liquides organiques contaminés alpha (260B).
- Installations de support pour les activités de démantèlement :
- une cellule de découpe (250E)
- une installation d'échantillonnage du béton (238V) pour la libération des débris de béton. Après avoir été libérés, les débris de béton peuvent être retirés du circuit des déchets nucléaires et être réutilisés comme matière secondaire, notamment pour la construction des routes.
- une installation à projection abrasive (260N) ; principalement pour la décontamination de containers en béton vidés provenant du Solarium (270G)
- un espace de traitement pour les containers maritimes mis hors service (234A)
- Un lavoir pour les vêtements potentiellement contaminés par la radioactivité (236D).
4. Méthodologie
L'évaluation distinguait les thèmes de sûreté généraux communs à toutes les installations, les installations proprement dites et les équipements auxiliaires.
Parmi les thèmes de sûreté généraux, 12 sujets ont été définis : exigences en matière de personnel d'exploitation, plan d'urgence, radioprotection, sécurité contre l'incendie, risques externes...
Lors de l'évaluation, toutes les installations du site 2 ont fait l'objet d'une analyse en profondeur, à l'exception des installations pour lesquelles une demande d'autorisation de démantèlement a été introduite. Les installations en cours de démantèlement font l'objet d'un suivi quinquennal séparé.
4.1 Définition des objectifs et de la méthodologie
Lors de l'examen des 12 thèmes de sûreté généraux, une réponse a été formulée aux questions suivantes :
- quelle est la situation actuelle ?
- que peut-on raisonnablement en attendre, compte tenu de la législation, des normes et des possibilités techniques actuelles ?
- quelles actions complémentaires sont nécessaires, compte tenu de l'utilisation actuelle et future du site ?
Les risques suivants ont été considérés pour chacune des 21 installations :
- incendie
- explosion d'origine interne
- perte de dépression suite à une panne de ventilation;
- risque d'inondation (en raison de fuites internes);
- risque de dissémination de la contamination dans l'environnement;
- chute d'objets;
- vieillissement;
- environnement;
- risques d'exploitation;
- risques chimiques.
Pour chaque risque, la vérification portait sur sa présence intrinsèque et sur l'existence de mesures de protection suffisantes en vue de limiter les risques.
Les équipements auxiliaires (6) ont été évalués de manière analogue en tenant compte des utilisateurs critiques de ces équipements. Ceux-ci sont les utilisateurs pour lesquels la disponibilité des équipements auxiliaires (p.e. air comprimé) est importante du point de vue de la sûreté.
Une fiche détaillée a été établie pour les thèmes généraux, pour les installations et pour les équipements auxiliaires. Le contenu en est similaire pour chaque fiche et comprend les points suivants :
- Préoccupation de sûreté
La préoccupation de sûreté établit le lien entre le thème considéré et la notion de ‘sûreté'.
Pour les ‘installations', le rôle de chaque installation au sein de l'ensemble du site 2 est évaluée dans une perspective de sûreté. - Situation préalable à l'évaluation
La situation actuelle est décrite. Si des remarques avaient été formulées sur le thème en question lors de la révision décennale précédente, la situation actuelle est détaillée.
Les principales modifications apportées depuis la précédente révision décennale sont également reprises. - Objectif
- Méthodologie / Actions
Le point ‘Méthodologie / Actions' entend décrire la manière d'atteindre l'objectif. Si des actions sont nécessaires pour atteindre l'objectif, ces actions sont définies. - Résultats des études
- Conclusion
5. Synthèse des résultats
La plupart des installations satisfont aux conditions posées. L'évaluation a également tenu compte de l'utilisation future des installations. Ainsi, aucune action importante n'a été prévue pour certaines installations alors que, selon les normes actuelles, leur état est susceptible d'être amélioré. Il s'agit d'installations qui ne seront plus utilisées dans leur fonction actuelle lorsque les déchets qui y sont entreposés auront été traités ou évacués. Ces installations seront dès lors graduellement mises hors service.
Au total, une quarantaine d'actions ou de points d'attention ont été définis.
Les actions ou points d'attention suivants ont été considérés comme prioritaires :
Concernant les installations d'entreposage des déchets radioactifs
- Définir et exécuter le programme d'évacuation des déchets présents dans le Stelcon Hall
- Evaluer la suite de l'exploitation du Stelcon Hall et, en fonction des conclusions, réévaluer les aspects de sûreté de l'entrepôt
- Prendre une décision sur la manutention des déchets NaK vers l'installation de traitement
Concernant les installations pour le traitement des déchets radioactifs liquides
- Evaluer la sécurité contre l'incendie de l'installation Mummie
- Mener une analyse HAZOP* pour l'installation Mummie. Cette action a été clôturée.en mi-2010).
- Etablir l'état actuel du réseau souterrain de conduites d'eaux usées
- Evaluer les possibilités de couvrir ou de mettre hors service les cuves à ciel ouvert destinées aux eaux usées. Cette action a été clôturée.en mi-2010.
Concernant les équipements auxiliaires
- Evaluer le compartimentage du local à vapeur. Cette action a été clôturée.en mi-2010.
- Définir et établir la sélectivité du réseau de distribution électrique
- Etablir une description générale du fonctionnement du réseau de distribution électrique, y compris des schémas électriques actualisés
- Rénover la centrale de traitement des alarmes
- Etablir un programme adéquat pour le contrôle des alarmes
Mi-2010, 14 actions on été clôturées en concertation avec Bel V. Il est prévu que vers fin 2011, toutes les actions seront clôturées, à l'exception d'une action qui a une écheance plus longue.
6. Suivi
La RD a été remise à l'AFCN en été 2006.
Les actions définies ont été planifiées et sont suivies. Le suivi fera l'objet d'un rapport à l'autorité. Un état des lieux aura lieu en juin 2010 et les fiches détaillées ont été complétées par rapport à l'état des lieux actuel.
Cette action sera répétée en juin 2012 si nécessaire.
La prochaine RD sera remise à l'AFCN en 2016.
7. Conclusion
Globalement, la situation et les installations du site 2 satisfont aux exigences actuelles de sûreté. Des progrès manifestes ont été constatés au niveau de la sûreté par rapport à la situation d'il y a 10 ans. Des actions ont été définies là où des manquements avaient été constatés.
Pour certaines installations, aucune action supplémentaire n'a été définie. Leur situation actuelle est acceptable jusqu'à ce que les déchets qui y sont stockés soient traités ou évacués. Ces installations seront alors mises hors service.
Les actions définies seront exécutées selon le planning qui a été convenu. L'avancement des actions fera l'objet d'un rapport adressé à l'autorité en juin 2009.
L'ensemble des améliorations réalisées et planifiées au niveau de la sûreté et le processus continu d'amélioration visent à maintenir la sûreté de l'installation à un niveau suffisamment haut pour garantir son exploitation en toute sûreté jusqu'à la prochaine RD au moins et, dès lors, pour protéger la population, les travailleurs et l'environnement contre le danger des rayonnements ionisants.
* HAZOP : HAZards and OPerability analysis, technique d'analyse permettant de déterminer de façon structurée les différents risques inhérents à l'installation.
| Dernière mise à jour |
|---|
| 23/12/2010 - 10:05 |
